Eu personal, inca nu stiu ca vre-un ateu sa fii invocat NECREDINTA in infaptuirea vreunui razboi!
Sigur ca pot exista si psihopati necredinciosi asa cum exista si psihopati credinciosi. Dar asta nu schimba problema!
Cat priveste grozaviile comise de unii atei ca Stalin sau Mao sa nu uitam ca Stalin avea la baza ca singura pregatire ...seminarul teologic ... deci ca ateu a inteles foarte bine sa isi ieie modelul din religia crestina luand modelul Imparatului Constantin, care ptr a impune crestinismul actioana exact ca un Dumnezeu ...hotarand peste viata si moartea semenilor....si exact asta a facut si Stalin in cazul unei alte ideologii la fel ca religia ...adica comunismul ... si sa nu uitam ca insusi marele Mao impunea poporului sau tocmai o Biblie ... si anume "Biblia lui Mao" iar daca acesti "atei" au comis milioane de crime trebuie sa acceptam ca ei au folosit exact "modelul crestin" ptr comiterea lor!
Ateii nu au si nici nu au avut vreun jihad al lor, nici un Razboi Nesfant ptr impunere formulei H2O ca fiind formula apei, sau ptr convertire la adevarul clar dovedit ca adevar, ceea ce nu se poate spune despre .... sa zicem... Joseph Kony, soldatul-criminal care a vrut sa impuna in Uganda un guvern theocratic bazat pe Biblia crestina si pe cele 10 porunci ale ei ...un soldat-criminal care recruta copii macelarindu-le familiile, copii pe ii folosea ca si carne de tun in razboiul prin care urmareste sa instaleze un stat teocratic-religios
Iata ce diferenta enorma este intre a fi ateu ...sau a fi vindut unei religii criminale!
Macelarirea oamenilor in numele unor Zeitati imaginate ... reprezinta apanjul religiei si a altor modele ideologice inspirate din modelul religios al lui Constantin cel Mare ... prin instrumentul special inventat de acesta instrument numit Biserica .... o biserica facuta ptr a strange biruri, ptr a indoctrina, manipula, si controla masele .. o biserica care nu este cladirea de piatra pe care o denumim asa ...ci pastorul si turma credinciosilor capabili sa ucida in numele unei ideologii fanatizante bazate pe mituri religioase!
miercuri, 12 ianuarie 2011
AKH Viena ... o dovada a falimentului statului roman sub guvernarea boc-basescu
AHK adica Algemeine Kranken Haus Viena spitalul vienezului de rand ajuns spitalul elitelor din Romania?
Faptul ca Traian Basescu si alte proeminentze cenusii sau portocalii ale vietii publice romanesti ... incheind cu Teo Trandafir, au ales sa isi trateze maladiile la un spital public obisnuit, adica ptr oamenii de rand din Viena, asta desi exista in toata Austria si bineinteles si in Viena si spitale particulare, destinate elitelor ...spitale mai scumpe si mult mai moderne dar si mai bine dotate decat un spital obisnuit ca cel de fata .. basca cu medici "top" muuult mai bine calificati si mai bine platiti ... decat la un spital public obisnuit, cum este acest spital AKH unde termenul de Algemeine inseamna: obisnuit, general, public.
Tocmai faptul ca presedintele tarii apeleaza la un spital normal este o dovada clara a falimentului statului roman, care prin acest exemplu ne arata clar ca acest stat nu este capabil sa aibe macar un spital normal ...prin normalitate intelegand "normalitatea unui spital din oricare stat UE sustinut din banii contribuabililor care isi platesc serviciile de Asigurari de Sanatate ...la fel ca in Romania!
Sa fie tractoristul Fritz=Basescu?
Ce sa insemne faptul ca insusi presedintele Traian Basescu se trateaza la acelasi spital cu tractoristul Fritz sau cu ciocanarul Hans?
Oare trebuie sa vedem in acest exemplu faptul ca presedintele Romaniei este un om modest ? Ca pretentiile lui nu sunt decat ca cele ale unui om normal, cu pretentii normale, la fel ca si ale tractoristului Fritz... fara a avea pretentii si fitze de a se trata la un spital scump,?
Si uite asa se pune intrebarea legitima ... de ce nu avem nici MACAR un SINGUR spital normal in Romania ...asta ca sa nu zic ca ar fi normal sa fie cite unul in fiecare municipiu ...tot asa cum vedem ca in fiecare municipiu s-a construit o noua catedrala?!
Vedem ca insusi presedintele tarii apeleaza la servicii medicale normale din alt stat UE, dar in schimb in Romania exista multe catedrale si exista fonduri pentru constructia a mii si mii de biserici ... si daca nu exista bani ptr plata catorva mii de medici ... gasim in schimb bani ptr plata a zeci de mii de preoti inutili ... basca si Parlamentul voteaza sume dodoloatze ptr renovarea a multor mii de bisercii ...dar nu si ptr renovarea unui singur spital?
Ce tara e asta?
Iata ca Basescu tocmai prin alegerea unor servicii ce tin de NORMALITATEA unui stat adevarat, adica unul nemafiot ... un stat ca Austria in care neintamplator ... oamenii de rand nu au simtit ABSOLUT DE LOC existenta "crizei mondiale generalizata" care a fost bine simtita in Romania ... doar ca era generata de incapacitatea unor smecheri manelisti aflati in fruntea tarii care in plina criza mondiala se jucau de-a campania electorala si "de proliferare a minciunilor" ... tocmai atunci cand era necesara "o adevarata campanie de luat masuri corecte pentru incurajarea si sprijinirea IMM-urilor autohtone"!
Este un asemenea stat neserios care neglijeaza interesele tarii ptr interesele campaniei electorale si investeste in biserici si preoti in loc de spitale si medici ...este un stat ...un stat normal?
Ce sa intelegem prin aceasta "investitie" in religie ... si in faptul ca politicienii folosind "Harul" bisericii au batut palma cu Dumnezeu (ca doar el este atotputernic) si ca printr-o intelegere EL Dumnezeul s-a angajat in numele bisericii Sale "să lucreze" pentru binele si bunastarea si sanatatea societatii românesti?
Oare nu cumva e vorba doar de o intelegere mutuala intre niste sarlatani mafioti facuta pe spatele unor nenorociti batuti de soarta?
Daca e vorba doar de manarii bazate pe sarlatanie ...oare nu le e frica politicienilor ca acel Dumnezeu va abate asupra familiilor lor cele mai cumplite nenorociri…pentru că au contribuit activ la agravarea suferintelor populatiei ... implicit, la perpetuarea lipsurilor, mizeriei şi nefericirii a milioane de semeni ...dar si ptr faptul alegerea lor a fost să sfideze DIVINITATEA !
Faptul ca Traian Basescu si alte proeminentze cenusii sau portocalii ale vietii publice romanesti ... incheind cu Teo Trandafir, au ales sa isi trateze maladiile la un spital public obisnuit, adica ptr oamenii de rand din Viena, asta desi exista in toata Austria si bineinteles si in Viena si spitale particulare, destinate elitelor ...spitale mai scumpe si mult mai moderne dar si mai bine dotate decat un spital obisnuit ca cel de fata .. basca cu medici "top" muuult mai bine calificati si mai bine platiti ... decat la un spital public obisnuit, cum este acest spital AKH unde termenul de Algemeine inseamna: obisnuit, general, public.
Tocmai faptul ca presedintele tarii apeleaza la un spital normal este o dovada clara a falimentului statului roman, care prin acest exemplu ne arata clar ca acest stat nu este capabil sa aibe macar un spital normal ...prin normalitate intelegand "normalitatea unui spital din oricare stat UE sustinut din banii contribuabililor care isi platesc serviciile de Asigurari de Sanatate ...la fel ca in Romania!
Sa fie tractoristul Fritz=Basescu?
Ce sa insemne faptul ca insusi presedintele Traian Basescu se trateaza la acelasi spital cu tractoristul Fritz sau cu ciocanarul Hans?
Oare trebuie sa vedem in acest exemplu faptul ca presedintele Romaniei este un om modest ? Ca pretentiile lui nu sunt decat ca cele ale unui om normal, cu pretentii normale, la fel ca si ale tractoristului Fritz... fara a avea pretentii si fitze de a se trata la un spital scump,?
Si uite asa se pune intrebarea legitima ... de ce nu avem nici MACAR un SINGUR spital normal in Romania ...asta ca sa nu zic ca ar fi normal sa fie cite unul in fiecare municipiu ...tot asa cum vedem ca in fiecare municipiu s-a construit o noua catedrala?!
Vedem ca insusi presedintele tarii apeleaza la servicii medicale normale din alt stat UE, dar in schimb in Romania exista multe catedrale si exista fonduri pentru constructia a mii si mii de biserici ... si daca nu exista bani ptr plata catorva mii de medici ... gasim in schimb bani ptr plata a zeci de mii de preoti inutili ... basca si Parlamentul voteaza sume dodoloatze ptr renovarea a multor mii de bisercii ...dar nu si ptr renovarea unui singur spital?
Ce tara e asta?
Iata ca Basescu tocmai prin alegerea unor servicii ce tin de NORMALITATEA unui stat adevarat, adica unul nemafiot ... un stat ca Austria in care neintamplator ... oamenii de rand nu au simtit ABSOLUT DE LOC existenta "crizei mondiale generalizata" care a fost bine simtita in Romania ... doar ca era generata de incapacitatea unor smecheri manelisti aflati in fruntea tarii care in plina criza mondiala se jucau de-a campania electorala si "de proliferare a minciunilor" ... tocmai atunci cand era necesara "o adevarata campanie de luat masuri corecte pentru incurajarea si sprijinirea IMM-urilor autohtone"!
Este un asemenea stat neserios care neglijeaza interesele tarii ptr interesele campaniei electorale si investeste in biserici si preoti in loc de spitale si medici ...este un stat ...un stat normal?
Ce sa intelegem prin aceasta "investitie" in religie ... si in faptul ca politicienii folosind "Harul" bisericii au batut palma cu Dumnezeu (ca doar el este atotputernic) si ca printr-o intelegere EL Dumnezeul s-a angajat in numele bisericii Sale "să lucreze" pentru binele si bunastarea si sanatatea societatii românesti?
Oare nu cumva e vorba doar de o intelegere mutuala intre niste sarlatani mafioti facuta pe spatele unor nenorociti batuti de soarta?
Daca e vorba doar de manarii bazate pe sarlatanie ...oare nu le e frica politicienilor ca acel Dumnezeu va abate asupra familiilor lor cele mai cumplite nenorociri…pentru că au contribuit activ la agravarea suferintelor populatiei ... implicit, la perpetuarea lipsurilor, mizeriei şi nefericirii a milioane de semeni ...dar si ptr faptul alegerea lor a fost să sfideze DIVINITATEA !
sâmbătă, 23 octombrie 2010
Evangheliile
Cuvantul Evanghelie inseamna veste buna ....si oricare evanghelie care se refera la vestea buna ca s-a nascut Isus este ADEVARATA sau NEADEVARATA exact la fel ca toate celelalte Evanghelii desi in Biblie sunt doar 4, ele in realitatea sunt de ordinul zecilor!
Evangheliile care descriu viata lui Isus nu au aparut peste noapte, ci in decursul secolelor nu rareori in urma unor mari certuri privind continutul ...ceea ce nu este de mirare tinand cont de faptul ca "Invataturile lui Isus" nu au fost rostite nici in greaca si nici in latina ci in aramaica, si deja de aici apar mari probleme privind transmiterea si traducerea exacta a continutului acestor mesaje, fara sa mai amintim ca mai exista si scrierile apocrife care nu si-au gasit locul in NT si care sunt mult mai vechi decat evangheliile acceptate ...deci si mult mai apropiate in timp de realitate in descrierea acelor evenimente.
Dar aceste texte apocrife nefiind pe placul bisericii au fost interzise si distruse in 1800 de ani de "crestinism", din care doar unele fragmente au fost descoperite in timpurile prezente !
Problema care ridica semne de intrebare este faptul ca unele Evanghelii scrise de Apostoli (ucenicii lui Isus) nu sunt cuprinse in Noul Testament dar in schimb sunr cuprinse Evanghelii ale unor NULITATI ...oare de ce?
Stie oare un neica nimeni la 100 de ani dupa moartea lui isus povestea vietii lui Isus decat cineva care i-a stat mereu in preajma?
Oare de ce nu ar fi valabila Evanghelia Ebionitilor ...sau a Iudeilor ... sau a Nazaritenilor ... sau cele ale lui Petru sau Toma sau ... sau Evanghelia Copilariei a lui Toma ... dar mai ales Protoevanghelia lui Iacob ,... fratele lui Isus care se refera la originea lui Isus + Evangheliile gnostice + etc .... care au fost scrise in aceleasi perioada istorica cu celelalte 4 acceptate de biserica mincinoasa a criminalului Constantin ?
Un aspect al MINCIUNII este exprimarea aproximativa si tocmai faptul ca au fost acceptate evangheliile lui Luca si Marcu ...cu toate ca acestia nici nu au fost Apostoli ai lui Isus ci de "apostoli" ai Bisericii (institutie combatuta de Isus) ...in timp ce Evangheliile unor Apostoli adevarati au fost "lasate" deoparte adica distruse si interzise)!
Vi se pare corect asa ceva?
De aici si vorba: Cei patru apostoli au fost trei ... Luca si Matei!
Evangheliile care descriu viata lui Isus nu au aparut peste noapte, ci in decursul secolelor nu rareori in urma unor mari certuri privind continutul ...ceea ce nu este de mirare tinand cont de faptul ca "Invataturile lui Isus" nu au fost rostite nici in greaca si nici in latina ci in aramaica, si deja de aici apar mari probleme privind transmiterea si traducerea exacta a continutului acestor mesaje, fara sa mai amintim ca mai exista si scrierile apocrife care nu si-au gasit locul in NT si care sunt mult mai vechi decat evangheliile acceptate ...deci si mult mai apropiate in timp de realitate in descrierea acelor evenimente.
Dar aceste texte apocrife nefiind pe placul bisericii au fost interzise si distruse in 1800 de ani de "crestinism", din care doar unele fragmente au fost descoperite in timpurile prezente !
Problema care ridica semne de intrebare este faptul ca unele Evanghelii scrise de Apostoli (ucenicii lui Isus) nu sunt cuprinse in Noul Testament dar in schimb sunr cuprinse Evanghelii ale unor NULITATI ...oare de ce?
Stie oare un neica nimeni la 100 de ani dupa moartea lui isus povestea vietii lui Isus decat cineva care i-a stat mereu in preajma?
Oare de ce nu ar fi valabila Evanghelia Ebionitilor ...sau a Iudeilor ... sau a Nazaritenilor ... sau cele ale lui Petru sau Toma sau ... sau Evanghelia Copilariei a lui Toma ... dar mai ales Protoevanghelia lui Iacob ,... fratele lui Isus care se refera la originea lui Isus + Evangheliile gnostice + etc .... care au fost scrise in aceleasi perioada istorica cu celelalte 4 acceptate de biserica mincinoasa a criminalului Constantin ?
Un aspect al MINCIUNII este exprimarea aproximativa si tocmai faptul ca au fost acceptate evangheliile lui Luca si Marcu ...cu toate ca acestia nici nu au fost Apostoli ai lui Isus ci de "apostoli" ai Bisericii (institutie combatuta de Isus) ...in timp ce Evangheliile unor Apostoli adevarati au fost "lasate" deoparte adica distruse si interzise)!
Vi se pare corect asa ceva?
De aici si vorba: Cei patru apostoli au fost trei ... Luca si Matei!
duminică, 5 septembrie 2010
Iata de ce se ascunde adevarul
De ce a fost cenzurat Isus, si nu a intrat in Biblie Evanghelia lui Petru?
Isus era o persoana GENIALA, el s-a folosit de credinta oamenilor, pentru a-i apropia de el ...dar in acelasi timp pentru a-i indeparta de biserici/sinagogi, si ptr a-i elibera de jugul preotilor, pe care ii critica si spurca pe unde putea, dar pentru ca afirmatiile mele nu pot fi atat de credibile incat sa va convinga, iata ca vom lucra numai cu versete din Biblie:
Isus ne invata ca Dumnezeul este in noi insine si ca nu are rost sa frecventam biserica:
1 Corinteni 3.16. Nu ştiţi, oare, că voi sunteţi templu al lui Dumnezeu şi că Duhul lui Dumnezeu locuieşte în voi?
Prin urmare .... ne invata ca ptr a ne ruga lui Dumnezeu, nu are rost sa mergem la biserica:
Ptr ca acolo se duc farisei,(prefacutii)
Matei 6.5-6 Iar când vă rugaţi, nu fiţi ca făţarnicii cărora le place, prin sinagogi şi prin colţurile uliţelor, stând în picioare, să se roage, ca să se arate oamenilor
Iata unde va invata Isus sa va rugati:
Matei 6.6. Tu însă, când te rogi, intră în cămara ta şi, închizând uşa, roagă-te Tatălui tău, Care este în ascuns, şi Tatăl tău, Care vede în ascuns, îţi va răsplăti ţie.
Isus inlocuieste credinta cu Iubirea si ne invata ca Mantuirea nu vine prin credinta ci prin iubire, respectarea Legii,
Luca 10 25. Şi iată, un învăţător de lege s-a ridicat, ispitindu-L şi zicând: Învăţătorule, ce să fac ca să moştenesc viaţa de veci?
Iar Iisus a zis către el: Ce este scris în Lege? Cum citeşti?
27. Iar el, răspunzând, a zis: Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi
Bisericile si Lacasele de cult nu sunt temple ale lui Dumnezeu:
Apostoli 7 .47. Iar Solomon I-a zidit Lui casă,
48. Dar Cel Preaînalt nu locuieşte în temple făcute de mâini.
Isus propovaduieste impotriva clerului
Matei 23 Toate faptele lor si le fac ca să fie priviţi de oameni; căci îşi lăţesc filacteriile şi îşi măresc ciucurii de pe poale.
Şi le place să stea în capul mesei la ospeţe şi în băncile dintâi, în sinagogi,
7 Şi să li se plece lumea în pieţe şi să fie numiţi de oameni: Rabi.
Iata cum Isus Tuna si fulgera impotriva clerului fariseu ...citeste Preotilor (aia care cer sa faci ce zice Popa si nu ce face Popa)!
Matei 27.23. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen, dar aţi lăsat părţile mai grele ale Legii: judecata, mila şi credinţa; pe acestea trebuia să le faceţi şi pe acelea să nu le lăsaţi
24. Călăuze oarbe care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila!
25. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că voi curăţiţi partea din afară a paharului şi a blidului, iar înăuntru sunt pline de răpire şi de lăcomie.
26. Fariseule orb! Curăţă întâi partea dinăuntru a paharului şi a blidului, ca să fie curată şi cea din afară.
27. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.
Isus ne invata ca preotii nu ne sunt "parinti" nici Patri(archi) caci singurul nostru Pater, Tata, parinte ... este Cel din cer.
Isus propovaduia saracia si ne deschide ochii asupra bisericilor crestine ...unde lacomia si goana dupa valori materiale este chiar scopul acestei Biserici
Matei 7. 24. Nimeni nu poate să slujească la doi domni, căci sau pe unul îl va urî şi pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va lipi şi pe celălalt îl va dispreţui; nu puteţi să slujiţi lui Dumnezeu şi lui mamona.
Isus cere ca cei care ii urmeaza calea sa fie adeptii SARACIEI ...caci insusi Isus nu avea nimic ...sfat pe care preotii de azi ar trebui sa-l constientizeze si sa traiasca in Saracie crunta asa cum traia si Isus!
25. De aceea zic vouă: Nu vă îngrijiţi pentru sufletul vostru ce veţi mânca, nici pentru trupul vostru cu ce vă veţi îmbrăca; au nu este sufletul mai mult decât hrana şi trupul decât îmbrăcămintea?
26. Priviţi la păsările cerului, că nu seamănă, nici nu seceră, nici nu adună în jitniţe, şi Tatăl vostru Cel ceresc le hrăneşte. Oare nu sunteţi voi cu mult mai presus decât ele?
Isus isi castiga painea muncind si nu dorea sa fie povara ptr nimeni asa cum ne sunt noua astazi preotii:
1 Tesaloniceni 2.9. Vă aduceţi aminte, fraţilor, de osteneala şi de truda noastră; lucrând zi şi noapte, ca să nu fim povară nici unuia din voi, aşa v-am propovăduit Evanghelia lui Dumnezeu
Ia ganditi-va ce "interes" ar avea preotii de astazi sa propovaduiasca aceste invataturi ale lui Isus,saracie, nu frecventati biserica, Dumnezeu este in noi si pentru a ne ruga lui nu avem nevoie de intermediari, trasul de urechi a preotimii, si altele care au scapat necenzurate doar din cauza ca Biblia e uriasa ca si continut,
Ganditi-va ca Evanghelia lui Petru continea numai acest gen de invataturi ...va mai mirati ca nu a intrat aceasta Evanghelie in Biblie desi Isus a lasat-o exact pentru el in Testamentul sau!
Oare a existat cu adevarat acea evanghelie a lui Petru? ... pai ia sa citim acest text care contine exact afirmatia lui Pavel:
7. Ci dimpotrivă, văzând că mie mi-a fost încredinţată Evanghelia pentru cei netăiaţi împrejur, după cum lui Petru, Evanghelia pentru cei tăiaţi împrejur.
Ia sa vedem cui i-a lasat Isus Evanghelia:
Iisus, răspunzând, i-a zis: Fericit eşti Simone, fiul lui Iona, că nu trup şi sânge ţi-au descoperit ţie aceasta, ci Tatăl Meu, Cel din ceruri.
Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.
Şi îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.
Ati vazut undeva pomenit ceva desprePavel?
Isus era o persoana GENIALA, el s-a folosit de credinta oamenilor, pentru a-i apropia de el ...dar in acelasi timp pentru a-i indeparta de biserici/sinagogi, si ptr a-i elibera de jugul preotilor, pe care ii critica si spurca pe unde putea, dar pentru ca afirmatiile mele nu pot fi atat de credibile incat sa va convinga, iata ca vom lucra numai cu versete din Biblie:
Isus ne invata ca Dumnezeul este in noi insine si ca nu are rost sa frecventam biserica:
1 Corinteni 3.16. Nu ştiţi, oare, că voi sunteţi templu al lui Dumnezeu şi că Duhul lui Dumnezeu locuieşte în voi?
Prin urmare .... ne invata ca ptr a ne ruga lui Dumnezeu, nu are rost sa mergem la biserica:
Ptr ca acolo se duc farisei,(prefacutii)
Matei 6.5-6 Iar când vă rugaţi, nu fiţi ca făţarnicii cărora le place, prin sinagogi şi prin colţurile uliţelor, stând în picioare, să se roage, ca să se arate oamenilor
Iata unde va invata Isus sa va rugati:
Matei 6.6. Tu însă, când te rogi, intră în cămara ta şi, închizând uşa, roagă-te Tatălui tău, Care este în ascuns, şi Tatăl tău, Care vede în ascuns, îţi va răsplăti ţie.
Isus inlocuieste credinta cu Iubirea si ne invata ca Mantuirea nu vine prin credinta ci prin iubire, respectarea Legii,
Luca 10 25. Şi iată, un învăţător de lege s-a ridicat, ispitindu-L şi zicând: Învăţătorule, ce să fac ca să moştenesc viaţa de veci?
Iar Iisus a zis către el: Ce este scris în Lege? Cum citeşti?
27. Iar el, răspunzând, a zis: Să iubeşti pe Domnul Dumnezeul tău din toată inima ta şi din tot sufletul tău şi din toată puterea ta şi din tot cugetul tău, iar pe aproapele tău ca pe tine însuţi
Bisericile si Lacasele de cult nu sunt temple ale lui Dumnezeu:
Apostoli 7 .47. Iar Solomon I-a zidit Lui casă,
48. Dar Cel Preaînalt nu locuieşte în temple făcute de mâini.
Isus propovaduieste impotriva clerului
Matei 23 Toate faptele lor si le fac ca să fie priviţi de oameni; căci îşi lăţesc filacteriile şi îşi măresc ciucurii de pe poale.
Şi le place să stea în capul mesei la ospeţe şi în băncile dintâi, în sinagogi,
7 Şi să li se plece lumea în pieţe şi să fie numiţi de oameni: Rabi.
Iata cum Isus Tuna si fulgera impotriva clerului fariseu ...citeste Preotilor (aia care cer sa faci ce zice Popa si nu ce face Popa)!
Matei 27.23. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen, dar aţi lăsat părţile mai grele ale Legii: judecata, mila şi credinţa; pe acestea trebuia să le faceţi şi pe acelea să nu le lăsaţi
24. Călăuze oarbe care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila!
25. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că voi curăţiţi partea din afară a paharului şi a blidului, iar înăuntru sunt pline de răpire şi de lăcomie.
26. Fariseule orb! Curăţă întâi partea dinăuntru a paharului şi a blidului, ca să fie curată şi cea din afară.
27. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.
Isus ne invata ca preotii nu ne sunt "parinti" nici Patri(archi) caci singurul nostru Pater, Tata, parinte ... este Cel din cer.
Isus propovaduia saracia si ne deschide ochii asupra bisericilor crestine ...unde lacomia si goana dupa valori materiale este chiar scopul acestei Biserici
Matei 7. 24. Nimeni nu poate să slujească la doi domni, căci sau pe unul îl va urî şi pe celălalt îl va iubi, sau de unul se va lipi şi pe celălalt îl va dispreţui; nu puteţi să slujiţi lui Dumnezeu şi lui mamona.
Isus cere ca cei care ii urmeaza calea sa fie adeptii SARACIEI ...caci insusi Isus nu avea nimic ...sfat pe care preotii de azi ar trebui sa-l constientizeze si sa traiasca in Saracie crunta asa cum traia si Isus!
25. De aceea zic vouă: Nu vă îngrijiţi pentru sufletul vostru ce veţi mânca, nici pentru trupul vostru cu ce vă veţi îmbrăca; au nu este sufletul mai mult decât hrana şi trupul decât îmbrăcămintea?
26. Priviţi la păsările cerului, că nu seamănă, nici nu seceră, nici nu adună în jitniţe, şi Tatăl vostru Cel ceresc le hrăneşte. Oare nu sunteţi voi cu mult mai presus decât ele?
Isus isi castiga painea muncind si nu dorea sa fie povara ptr nimeni asa cum ne sunt noua astazi preotii:
1 Tesaloniceni 2.9. Vă aduceţi aminte, fraţilor, de osteneala şi de truda noastră; lucrând zi şi noapte, ca să nu fim povară nici unuia din voi, aşa v-am propovăduit Evanghelia lui Dumnezeu
Ia ganditi-va ce "interes" ar avea preotii de astazi sa propovaduiasca aceste invataturi ale lui Isus,saracie, nu frecventati biserica, Dumnezeu este in noi si pentru a ne ruga lui nu avem nevoie de intermediari, trasul de urechi a preotimii, si altele care au scapat necenzurate doar din cauza ca Biblia e uriasa ca si continut,
Ganditi-va ca Evanghelia lui Petru continea numai acest gen de invataturi ...va mai mirati ca nu a intrat aceasta Evanghelie in Biblie desi Isus a lasat-o exact pentru el in Testamentul sau!
Oare a existat cu adevarat acea evanghelie a lui Petru? ... pai ia sa citim acest text care contine exact afirmatia lui Pavel:
7. Ci dimpotrivă, văzând că mie mi-a fost încredinţată Evanghelia pentru cei netăiaţi împrejur, după cum lui Petru, Evanghelia pentru cei tăiaţi împrejur.
Ia sa vedem cui i-a lasat Isus Evanghelia:
Iisus, răspunzând, i-a zis: Fericit eşti Simone, fiul lui Iona, că nu trup şi sânge ţi-au descoperit ţie aceasta, ci Tatăl Meu, Cel din ceruri.
Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.
Şi îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri.
Ati vazut undeva pomenit ceva desprePavel?
Care este adevarul
Ce motive sunt pentru ascunderea adevarului in Biblie?
Sa plecam de la realitatea istorica ca Isus a fost un excelent predicator itinerant,(doar a copilarit pe treptele templului) un barbat tanar plin de carisma, care prin ideile sale noi si reformatoare propovaduia a ajuns sa fie indragit de oamenil, si astfel un deosebit succes la mase. Acest succes, si mai ales ideile inoitoare privind religia mozaica, i-a speriat pe preotii dn templu care isi vedeau astfel existenta periclitata, dar Isus i-a ingrijorat si pe stapanitorii romani, pentru ca poporul vedea in el un Mesia (functie administrativa la evrei similara unui rege care sa-i conduca catre libertate si bunastare). Astfel dupa intrarea triumfala in Ierusalim a fost arestat, judecat si condamnat la moarte pentru uneltie impotriva stapanirii.
Crucificarea sa, l-a transformat intr-un erou martir, iar ecoul acestui eveniment a facut ca lumea sa fie si mai curioasa si apoi atrasa de ideile revolutionare predicate de Isus, si astfel Apostolii ramasi in viata au reunit in jurul lor tot mai multe comunitati care se desprindeau de "biserica mama" (sinagoga) si au format Secta Nazariteanului!
Acest fapt neplacut i-a surprins nepregatiti pe cei ce l-au ucis pe Isus, si ca sa nu isi asume raspunderi in plus, romanii l-au pus pe evreul de cetatenie romana Saul din Tarsus, mai tarziu numit Pavel, sa conduca represaliile impotriva acestor comunitati, activitate in care Pavel s-a remarcat ptr bestialitatea sa, dar si ca si criminal al Sfantului Stefan. Cu toate acestea (exact cum vom vedea si mai tarziu in Roma lui Nero) dezvoltarea acestei secte a continuat, motiv ptr care dusmanul lui Isus, Pavel, a avut revelatia pe drumul Damascului, ca aceste idei periculoase se pot schimba asa cum doresc sefii sai ... print-un agent de influenta.
Faptul ca Pavel era un asemenea agent il putem vedea chiar in Biblie unde Pavel este mereu certat de Apostolul Petru pentru minciunile pe care le debiteaza, bineinteles in numele lui Isus ca si cum acestea ar fi invataturile acesuia.
Sa plecam de la realitatea istorica ca Isus a fost un excelent predicator itinerant,(doar a copilarit pe treptele templului) un barbat tanar plin de carisma, care prin ideile sale noi si reformatoare propovaduia a ajuns sa fie indragit de oamenil, si astfel un deosebit succes la mase. Acest succes, si mai ales ideile inoitoare privind religia mozaica, i-a speriat pe preotii dn templu care isi vedeau astfel existenta periclitata, dar Isus i-a ingrijorat si pe stapanitorii romani, pentru ca poporul vedea in el un Mesia (functie administrativa la evrei similara unui rege care sa-i conduca catre libertate si bunastare). Astfel dupa intrarea triumfala in Ierusalim a fost arestat, judecat si condamnat la moarte pentru uneltie impotriva stapanirii.
Crucificarea sa, l-a transformat intr-un erou martir, iar ecoul acestui eveniment a facut ca lumea sa fie si mai curioasa si apoi atrasa de ideile revolutionare predicate de Isus, si astfel Apostolii ramasi in viata au reunit in jurul lor tot mai multe comunitati care se desprindeau de "biserica mama" (sinagoga) si au format Secta Nazariteanului!
Acest fapt neplacut i-a surprins nepregatiti pe cei ce l-au ucis pe Isus, si ca sa nu isi asume raspunderi in plus, romanii l-au pus pe evreul de cetatenie romana Saul din Tarsus, mai tarziu numit Pavel, sa conduca represaliile impotriva acestor comunitati, activitate in care Pavel s-a remarcat ptr bestialitatea sa, dar si ca si criminal al Sfantului Stefan. Cu toate acestea (exact cum vom vedea si mai tarziu in Roma lui Nero) dezvoltarea acestei secte a continuat, motiv ptr care dusmanul lui Isus, Pavel, a avut revelatia pe drumul Damascului, ca aceste idei periculoase se pot schimba asa cum doresc sefii sai ... print-un agent de influenta.
Faptul ca Pavel era un asemenea agent il putem vedea chiar in Biblie unde Pavel este mereu certat de Apostolul Petru pentru minciunile pe care le debiteaza, bineinteles in numele lui Isus ca si cum acestea ar fi invataturile acesuia.
De ce crestinismul e o minciuna
De ce crestinismul este o minciuna ... am vazut si in capitolul precedent in care am vorbit despre Scriptura furata de la oameni, si deloc inspirata de Dumnezeu... Biblia ...care astfel a devenit Cuvantul Domnului Moritz, Itzic sau Struhl adica nume generice ale unor evrei, popor care a scris aceasta scriptura.
Acuzatia privind Minciuna pe care se bazeaza Crestinismul ia amploare atunci cand vedem in Biblie ca Isus i-a lasat numai lui Petru mostenirea/testamentul sau ..... si nu altor Apostoli, cu atat mai putin unor falsi apostoli ai bisericii, si vedem ca Noul Testament nu contine de loc Evanghelia lui Petru, ci exact acele 4 false evanghelii ale unora care nici nu l-au vazut sau auzit vreodata pe Isus, deci nici nu pot propovadui in mod credebil invataturile sale.
Recapituland, vedem ca Vechiul Testament e furat de la poporul evreu, dar nici Noul Testament nu este mai valoros pentru ca el NU este testamentul lui Isus lasat special pentru Petru, ci sunt texte intentionat mincinoase puse cu nesimtire in contul lui Isus de catre asa zisii "parintii bisericii"!
Iata ca in aqceasta conjuctura a venit momentul sa ne punem intrebarea ... de ce sa credem ce scrie in Biblie, si ce ne propovaduiesc "invatatii" in textele "sfinte" caci ea este o minciuna de la cap la coada.
Acuzatia privind Minciuna pe care se bazeaza Crestinismul ia amploare atunci cand vedem in Biblie ca Isus i-a lasat numai lui Petru mostenirea/testamentul sau ..... si nu altor Apostoli, cu atat mai putin unor falsi apostoli ai bisericii, si vedem ca Noul Testament nu contine de loc Evanghelia lui Petru, ci exact acele 4 false evanghelii ale unora care nici nu l-au vazut sau auzit vreodata pe Isus, deci nici nu pot propovadui in mod credebil invataturile sale.
Recapituland, vedem ca Vechiul Testament e furat de la poporul evreu, dar nici Noul Testament nu este mai valoros pentru ca el NU este testamentul lui Isus lasat special pentru Petru, ci sunt texte intentionat mincinoase puse cu nesimtire in contul lui Isus de catre asa zisii "parintii bisericii"!
Iata ca in aqceasta conjuctura a venit momentul sa ne punem intrebarea ... de ce sa credem ce scrie in Biblie, si ce ne propovaduiesc "invatatii" in textele "sfinte" caci ea este o minciuna de la cap la coada.
marți, 3 august 2010
10 Motive sa nu fim crediciosi/religiosi
1.
Primul motiv ar fi acela ca Dumnezeu nu a inspirat nicio Biblie, deci nu avem de ce sa credem in ea!
Biblia, cea pe care o cunoastem ca fiind "Cuvantul Domnului", este un text-cronica scris de oameni, si asumat la modul general de poporul evreu prin sinagogile sale.
Acest text in original se numeste Tanach si nu Vechiul Testament cum ni se prezinta in mod mincinos!
Aceste afirmatii sunt usor de dovedit, si anume ca Biblia nu este "Cuvantul lui Dumnezeu", duc la concluzia ca aceasta scriptura nu are nicio autoritate divina, prin urmare nu avem nici de ce sa urmam sfaturile sau legile care se bazeaza pe aceasta falsa "scriptura"
Intrebare:
Oare de ce nu a scris/inspirat Dumnezeu o Biblie pentru crestini?
Pentru ca acei crestini numiti parinti ai bisericii, atunci cand au furat textele sfinte ale poporului evreu, (sfinte pentru ca prezinta cronica sa istorica, intelepciunea populara si legi dupa care se reglementeaza activitatea sociala) au uitat ca nu il pot fura si pe Dumnezeul evreilor din cer!
Deci ca sa raspundem la intrebare ...crestinii nu au o scriptura inspirata de Dumnezeu ...pentru ca ei nu au nici un Dumnezeu!
Credeti cumva ca daca ar fi avut si crestinii un Dumnezeu al lor ... acela ar fi furat textele unor oameni din popor si s-ar fi impaunat cu acestea ca fiind textele lui?
Sau credeti intr-un Dumnezeu care a creat Lumea si Universul ...dar e prea prost ca sa scrie/inspire o carte , motiv pentru care fura textele unui popor... si le prezinta credinciosilor ca fiind "Sfanta Scriptura" inspirata de El insusi?
Oare cum s-ar numi un asemenea Dumnezeu ... nu cumva Marele Impostor?
Primul motiv ar fi acela ca Dumnezeu nu a inspirat nicio Biblie, deci nu avem de ce sa credem in ea!
Biblia, cea pe care o cunoastem ca fiind "Cuvantul Domnului", este un text-cronica scris de oameni, si asumat la modul general de poporul evreu prin sinagogile sale.
Acest text in original se numeste Tanach si nu Vechiul Testament cum ni se prezinta in mod mincinos!
Aceste afirmatii sunt usor de dovedit, si anume ca Biblia nu este "Cuvantul lui Dumnezeu", duc la concluzia ca aceasta scriptura nu are nicio autoritate divina, prin urmare nu avem nici de ce sa urmam sfaturile sau legile care se bazeaza pe aceasta falsa "scriptura"
Intrebare:
Oare de ce nu a scris/inspirat Dumnezeu o Biblie pentru crestini?
Pentru ca acei crestini numiti parinti ai bisericii, atunci cand au furat textele sfinte ale poporului evreu, (sfinte pentru ca prezinta cronica sa istorica, intelepciunea populara si legi dupa care se reglementeaza activitatea sociala) au uitat ca nu il pot fura si pe Dumnezeul evreilor din cer!
Deci ca sa raspundem la intrebare ...crestinii nu au o scriptura inspirata de Dumnezeu ...pentru ca ei nu au nici un Dumnezeu!
Credeti cumva ca daca ar fi avut si crestinii un Dumnezeu al lor ... acela ar fi furat textele unor oameni din popor si s-ar fi impaunat cu acestea ca fiind textele lui?
Sau credeti intr-un Dumnezeu care a creat Lumea si Universul ...dar e prea prost ca sa scrie/inspire o carte , motiv pentru care fura textele unui popor... si le prezinta credinciosilor ca fiind "Sfanta Scriptura" inspirata de El insusi?
Oare cum s-ar numi un asemenea Dumnezeu ... nu cumva Marele Impostor?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)